Hallo Zwiespalt, gerade weil es manchen schwer fällt – aus welchen Gründen auch immer – über ihre Infektion zu sprechen, müssen alle Beteiligte bei einer sexuellen Begegnung auf ihren Schutz achten. Darum geht es bei der Prävention: Nicht den Schutz an den anderen übertragen, sondern selbst wahrnehmen.

Lieber alivenkickn, Frau Benaissa selbst hat in ihrer nach der Verurteilung erschienen Autobiografie ihre HIV-Infektion zum Thema gemacht (siehe hier: http://blog.aidshilfe.de/2010/10/07/offen-und-ehrlich/). Für uns als Redaktion ein Zeichen, dass sie sich öffentlich zu ihrer Infektion bekennt. Es ist aus unserer Sicht daher nicht verwerflich, an eine solch prominente Verurteilung, die die DAH scharf kritisiert hat, exemplarisch zu erinnern. Die Redaktion

Ich finde dieses „Intro“ für diesen Artikel um einiges fragwürdiger als der Inhalt selbst in den es in diesem Artikel geht. Nadja Benaissa hat sich für ein ruhiges Leben entschieden. Dies behaupte ich auf Grund der Tatsache – mener Wahrnehmung, da Sie seit diesem „medealen Bohai um ihre Person/Verhalten“ für ein nicht öffentliches Leben in Sachen HIV entschieden. Mit diesem „Aufmacher“ zerrt man sie jedoch wieder in das öffetnliche Geschehen.

Mir pers würde es völlig gegen den Strich gehen wenn man mich gegen meinen Willen – ohne Absprache mit mir auf solche eine Art und Weise instrumentalisieren würde.

Für Elton John, Annie Lennox oder die verstorbene Liz Taylor war dies nie ein Thema eben weil sie sich entschieden haben „in die Öffetnlichkeit zu gehen um HIV zu thematisieren“.

Natürlich könnte ich im Fall Nadja Benaisse auch falsch liegen, was heißt das Sie sich einverstanden erklärt hat das man Ihren Fall aus Anlaß dieses Jubiläums (Dritter Jahrestag der Verhaftung von Nadja Benaissa http://www.aidshilfe.de/ – Ihr habt echt n Rad ab DAH) ihre Zustimmung eingeholt hat.