Selbstverantwortung hat man. Es ist aber etwas anderes, wenn der positive Partner versichert, dass er negativ ist.
Natürlich muss man hier mit einer Infektion rechnen. Aber derjenige der sie verschwiegen hat, muss dann halt mit einer Verurteilung rechnen. Er hat jemanden wissentlich geschädigt.
Wenn er Ängste und Hemmungen hat, so ist das erstmal sein Problem. Wenn er die Infektion verschweigen möchte, so muss er eben auf ein Kondom bestehen.

Also, beide Seiten haben die Verantwortung und müssen daher auch mit den Konsequenzen leben. Der eine mit der frischen Infektion, der andere mit einer Gefängnisstrafe.

Auch andere Verbrecher haben ihre Gründe eine Tat zu begehen. Nach der Argumentation dürfte man niemanden bestrafen.

@PK: Die Täter-Opfer-Logik passt einfach nicht zu einvernehmlichen sexuellen Beziehungen. Wenn zwei erwachsene Menschen beim Sex gemeinsam auf ein Kondom verzichten, dann ist das etwas völlig anderes als wenn einer einen anderen mit einer Waffe verletzt. Wenn so etwas geschieht, hat der oder die Positive in aller Regel nicht die Absicht, den Partner zu schädigen. Häufig sind Ängste und Hemmungen die Ursache – da nützt das Strafrecht überhaupt nichts!

Es ist nicht in Ordnung, die Verantwortung nur dem Positiven zuzuschreiben. Dafür gibt es keinen vernünftigen Grund. Warum soll der HIV-Negative nicht selbst für Schutz verantwortlich sein? Es ist auch kontraproduktiv so zu argumentieren, denn die erfolgreiche HIV-Prävention in Deutschland beruht auf der Botschaft, dass jeder für sich selbst Verantwortung übernehmen und sich schützen muss.

Jonathan Mann, der damalige Leiter der AIDS-Abteilung der
WHO sagte damals, die Epidemie teilt sich in drei Phasen:

– die erste Phase ist die Verbreitung des Virus in der Gesellschaft,
– die zweite Phase ist mit einigen Jahren Verzögerung der Ausbruch von AIDS bei den infizierten Menschen.
– Und die dritte Phase ist die Epidemie von Stigma, Diskriminierung und Verleugnung in der Gesellschaft.

er hat Recht behalten: wir sind jetzt in Phase drei

Sündenböcke und juristische Moral sind immer das sichere Anzeichen
von Stigmatisierung.

Na wunderbar.
Wenn ich also nachts durch ein mir bekannt gefährliches Viertel gehe und überfallen werde, dann sollte der Täter nicht bestraft werden? Ist doch meine eigene Schuld…ich wusste ja, dass es gefährlich ist und war unvorsichtig. Wollen wir doch niemanden kriminalisieren.
Lächerlich….

HIV ist genauso wenig eine Waffe, wie ein Messer keine Waffe ist. Das eine ist ein Virus und das andere nur ein Gegenstand um Brot zu schneiden. Wenn ich jemanden abstechen würde, dann werde ich hoffentlich nicht verknackt, da man doch jetzt nicht alle Menschen, die ein Messer in der Küchenschublade haben stigmatisieren möchte.
Lächerlich….

Man hat Eigenverantwortung und zahlt schon einen Preis, wenn man diese vernachlässigt. Aber Täter müssen bestraft werden, sonst gibts Anarchie.

Kriminelle Menschen kann man nicht kriminalisieren. Das haben sie bereits durch ihre Tat selbst getan!

ES geht doch nicht um „freisprechen per se“ sondern schlicht und einfach darum dass jeder der ficken will seine haltung zu seiner eigenen verantwortung sich selbst gegenüber reflektiert. dieses ewige „der HIV + ist in erster linie verantwortlich“ ist a pain in the ass.

wenn dies jeder machen würde dann wären wir einen sehr großen schritt weiter. es gäb dann „theoretisch keine hiv übertragungen mehr“ warum?

HIV ist nun mal realität.

ONS immer mit gummi

neue beziehung – immer erst reden – ggf gemeinsam mit dem partnerIn zum test gehen . .und bis zum ergebnis mit gummi ficken.

HIV gibt es seit 30 jahren in deutschland. jeder weiß welche infos er im internet zum thema, pornos, wo gibts n geilen puff – ne geile saune, cheats zu spielen, online shops, welche apps für n smartphone, das BILLIGSTE BESTE smartphone etc. nur was die infos zum thema sexualität betrifft da hängts. Einfach HIV bei google eingeben und schon wirst Du geholfen.